ｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━!!

禁止されたm18か

採用されたばっかりなのになんで使用禁止なの？

SIGに親を殺されたのかってぐらいスレ立ってるな

米軍採用の錦の御旗で何故かマニアが威張り散らしてたからな

>採用されたばっかりなのになんで使用禁止なの？
「銃が勝手に発砲した」

>米軍採用の錦の御旗で何故かマニアが威張り散らしてたからな
そんな狭い界隈のマウントの取り合い知らんがな…

>>採用されたばっかりなのになんで使用禁止なの？
>「銃が勝手に発砲した」

えぇ･･･
天下のSIGなのに

>>>採用されたばっかりなのになんで使用禁止なの？
>>「銃が勝手に発砲した」
>えぇ･･･
>天下のSIGなのに
なので
一部の州で製造物責任法の改正が行われ
銃器メーカーが「外部安全装置の有無」など任意装備に関する設計選択を理由に訴訟責任を問われないようにする条項が制定されました

グロック社との正式採用試験でシグ社は軍に賄賂を送った疑惑を前から言われていた
なんたってなんたって試験最後までやらないで途中で採用されたからな

2017年にも暴発事故おこしてんのね

いくらズルして通しても欠点はバレるのだ
特に技術的な問題を抱えた機構はいずれ必ずバレるのだ
アライグマは駆逐する一匹も残さない

>米軍採用の錦の御旗で何故かマニアが威張り散らしてたからな
レベルの低いマニアだな
信頼性でグロックに勝るものなんか無い

>2017年にも暴発事故おこしてんのね
暴発自体は採用や競争当時から色々言われてた
民間でも色々言われてたけどはっきりと公式な問題とは取り扱われず公式も否定
そこに来て死傷事故となればなあという今

これかなりまずいよね画期的な進化だったはずのストライカー方式の信頼性が根本から覆る訳でしょ？
自衛隊だって採用した方式だし全く他人事ではないわけだ

>これかなりまずいよね画期的な進化だったはずのストライカー方式の信頼性が根本から覆る訳でしょ？
>自衛隊だって採用した方式だし全く他人事ではないわけだ
セフティないのが問題

トカレフレベルじゃねーか

>トカレフレベルじゃねーか
寒冷地での信頼性向上目的でセフティ抜いてたトカレフと単に信頼性にあぐらかいてたシグと比べるのは流石に…

>えぇ･･･
>天下のSIGなのに
天下のSIGは紙容器屋になったよ？

>トカレフレベルじゃねーか
説明書に「安全装置がありません」と注記されて、訓練も安全装置が無い前提
スレ画は安全装置があるのに暴発するゴミ
九四式拳銃未満

元々暴発する話は一般ユーザーからも上がってたし
youtubeなんかには検証動画がたくさんあった
にもかかわらずシグは否定
からの空軍基地の警備がホルスターを外してテーブルに置いたら暴発して胸を撃ちぬいて死亡だからな

>米軍採用の錦の御旗で何故かマニアが威張り散らしてたからな
後から俺はわかってたスタイルのクソダサい奴だな

ｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━!!

>1753998171058.mp4
エアガンのレヴューしてるあのオッサンかと思ったら

令和の94式拳銃

セーフティで撃芯保持してもホルスター内でガチャガチャ揺れたら勝手に発砲するんですもの

やっぱりガバが好きだな

>令和の94式拳銃
小型拳銃ノウハウが無いうえに製造機械も不足していた日本の欠陥拳銃と
名だたる競合銃を押しのけ軍に正式採用された老舗銃器メーカーの作った拳銃が同等だなんて

>>これかなりまずいよね画期的な進化だったはずのストライカー方式の信頼性が根本から覆る訳でしょ？
>>自衛隊だって採用した方式だし全く他人事ではないわけだ
>セフティないのが問題
自衛隊でもセフティないから普段は装填禁止だからね
射撃直前にコッキングするルール

>小型拳銃ノウハウが無いうえに製造機械も不足していた日本の欠陥拳銃と
>名だたる競合銃を押しのけ軍に正式採用された老舗銃器メーカーの作った拳銃が同等だなんて
メーカーが老舗なのと欠陥品作るのになんの関係もないけど
例えばずっと戦闘機作ってるメーカーは駄作機作らないと思ってる？

コルト同様生産管理が余りにもクソってオチじゃないの
アメリカ企業あるあるだし

過去スレで口径違い用のパーツを誤って組み込んだのでは？って話
形状が微妙に異なってて安全装置として機能しにくくなる…と
それだと組立ミスってより設計ミスだよなぁ

近年は銃器関係のやらかしは欧米のほうが酷い気が
なんか無理やり革新的技術導入しないといけないみたいな
強迫観念があってそういう要素が爆死の元凶になってる

>近年は銃器関係のやらかしは欧米のほうが酷い気が
>なんか無理やり革新的技術導入しないといけないみたいな
>強迫観念があってそういう要素が爆死の元凶になってる
まともに兵器開発できてるのが中国だけという

>過去スレで口径違い用のパーツを誤って組み込んだのでは？って話
>形状が微妙に異なってて安全装置として機能しにくくなる…と
>それだと組立ミスってより設計ミスだよなぁ
MCXも下手にARロア使えますよみたいなすり寄り方して隙間空いてたり
そもそも新規ストライカーオートのデザインにP22xコピーしてくるとか
なんか責任の所在を余所に置く様な設計なんだよな

>>小型拳銃ノウハウが無いうえに製造機械も不足していた日本の欠陥拳銃と
>>名だたる競合銃を押しのけ軍に正式採用された老舗銃器メーカーの作った拳銃が同等だなんて
>メーカーが老舗なのと欠陥品作るのになんの関係もないけど
ボーイングだって今じゃ欠陥機しか作れないしな
三菱のMRJの方が100倍優秀だよ

>>>>採用されたばっかりなのになんで使用禁止なの？
>>>「銃が勝手に発砲した」
>>えぇ･･･
>>天下のSIGなのに
>なので
>一部の州で製造物責任法の改正が行われ
>銃器メーカーが「外部安全装置の有無」など任意装備に関する設計選択を理由に訴訟責任を問われないようにする条項が制定されました
メーカーに責任問えないとか危ないから買わないねに発展するだけな気がするんだけど正気なのかな？

>後から俺はわかってたスタイルのクソダサい奴だな
だって落としたり物が当たると暴発するとか
小さい部品ひとつ交換して治る問題じゃないでしょ

軍の内外問わずずっと疑問の声が燻り続けてたのに
「問題なし」で死者まで出したらそりゃ言われるよ

そもそもP220や226作ったとことは別会社だぞ

>MCXも下手にARロア使えますよみたいなすり寄り方して隙間空いてたり
そりゃスタートが米特が亜音速弾とサプレッサー運用に最適化された
ショートバレルURG作ってって要求だから当たり前

>そもそもP220や226作ったとことは別会社だぞ
これさえ知らず老舗が〜みたいにいうとしあきは多い

>これかなりまずいよね画期的な進化だったはずのストライカー方式の信頼性が根本から覆る訳でしょ？
>自衛隊だって採用した方式だし全く他人事ではないわけだ
どう見てもP320特有の問題なので他人事です

>>そもそもP220や226作ったとことは別会社だぞ
>これさえ知らず老舗が〜みたいにいうとしあきは多い
そして本家SIGはもう紙容器屋という

>>そもそもP220や226作ったとことは別会社だぞ
>これさえ知らず老舗が〜みたいにいうとしあきは多い
看板だけSIGだけど経営者も設計者も別物という
ほぼ背乗りされた看板だけの別会社だしな

VP9ちゃんは発射の瞬間まで撃針が物理的にシャットアウトされる仕組みだから
P320みたいな暴発は起きないんやで
腐ってもさすがHKである

>P320みたいな暴発は起きないんやで
>腐ってもさすがHKである
というかP320以外はみんなそうしてるので

自衛隊も同じの採用しろってVP9にケチつけてたミリオタの意見を聞きたい

>ストライカー方式の信頼性が根本から覆る訳でしょ？
にわかが銃の撃発機構と安全装置の基本を全く理解していないことは分かった

>>ストライカー方式の信頼性が根本から覆る訳でしょ？
>にわかが銃の撃発機構と安全装置の基本を全く理解していないことは分かった
本当ニワカ増えたよな
問題を理解できずとりあえず叩きたい騒ぎたいだけのバカが多い